- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 35907-12-09
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
35907-12-09
27.1.2013 |
|
בפני : נווה ערן סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזבון המנוח דוד חוברה ז"ל באמצעות היורשת אשתו גב' יהודית חוברה |
: 1. הפול חברה לביטוח בע"מ 2. עבד אל סאלם שבאנה |
| פסק-דין | |
בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.
התביעה מוגשת באמצעות העיזבון, לאחר שהתובע נפטר ממחלת הסרטן.
עובר לתאונה, היה המנוח הולך רגל, אשר נדרס ע"י אופנוע חולף.
אין חולק, כי מדובר באירוע תאונתי עליו חל חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").
כתוצאה מהתאונה נפגע המנוח פגיעות גוף שונות ובין השאר בגפיו השמאליות, בחזה, בראש ובצוואר. נזקק לשני ניתוחים ועבר אישפוז כולל שיקום בבי"ח הדסה.
האישפוז בבי"ח הדסה היה מתאריך 21.2.09 עד 23.3.09 ובהמשך השיקום היה מתאריך 23.3.09 עד 5.5.09.
כמקובל בתיקי פלת"ד, משטען המנוח לנכות מינה ביהמ"ש מומחה רפואי.
המומחה הרפואי היחידי שמונה היה בתחום האורתופדי.
לא נטען לנכויות בתחומים רפואיים אחרים, כמו הנוירולוגי או הפסיכיאטרי ואף לא בתחום השיקומי.
משכך, המנוח למעשה וויתר על טענה לנכות בתחומים רפואיים נוספים וגם אם נטענו טענות בסיכומיו לעניין התחשבות בנכויות אלה, הדבר למעשה אינו בעל משמעות ונדחית.
מומחה בימ"ש, האורתופד ד"ר שטרקר, נתן חוו"ד מקיפה ובה ניתח את מכלול בעיותיו האורתופדיות של המנוח.
אין חולק כי למנוח היה עובר לתאונה וללא קשר אליה ארסנל שלם של בעיות אורתופדיות שלא ניתן להתעלם מהן ואשר הצביעו גם על קיומה של נכות צמיתה בתחומים אלה.
מעבר לכך, היו למנוח בעיות רפואיות נוספות אשר הוצגו במסמכים רפואיים ע"י ב"כ הנתבעת.
מכל מקום, מומחה בימ"ש קבע למנוח לבסוף 19% נכות רפואית משוכללת, וזאת בגין הפגיעה בשוק ימין והפגיעה בשורה כף יד שמאל.
הסעיפים שהופעלו היו - 10% בגין הפרעה קלה בתפקוד שורש כד יד שמאל (סעיף 35.1(ב)) לתקנות המל"ל ו- 10% בגין מצב לאחר השבר בשוק ימין, גם כן לפי סעיף 35.1(ב) לתקנות המל"ל.
עובר לתאונה היה המנוח, יליד 1935, פנסיונר כך שלא נטענו ביחס אליו טענות להפסדי שכר.
בין הצדדים נתגלעה מחלוקת לעניין מס' ראשי נזק:
1. ראש נזק לא ממוני של כאב וסבל;
2. ראש הנזק של הוצאות הכולל הוצאות רפואיות, נסיעות ובעיקר בגין הצורך להתאים את ביתו של המנוח לצרכיו המיוחדים. כאן נדרש סכום של 60,000 ש"ח בין השאר עקב שיפוץ בחדר האמבטיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
